nightlifevibes.com
De ahí, que en vez de cancelación, lo que hayan hecho sea una sustitución por unos gestores probablemente mucho más obedientes a las consignas que la productora quiera darles. Y ahora, ¿qué? Decía el productor de Lost Damon Lindelof que si Dan Harmon hiciera un Kickstarter para hacer una sesión alternativa (con los nombres cambiados) de Community, él sin dudarlo pondría dinero. Y ésto es a lo que yo quería llegar. Porque el gran problema que tiene "la Community de Dan Harmon" es claramente una serie pensada por y para Internet, no para la televisión tradicional. La TV tradicional (representada en este caso por los ejecutivos de Sony y NBC) quiere su producto para su audiencia adaptado a su negocio, mientras que Harmon les estaba vendiendo lo que no era. Lo que Harmon hacía era para otra audiencia en otro medio. Y al final, todo ha resultado un fiasco: malo para unos y malo para otros. Harmon debería haber vendido su visión a YouTube (sobre todo ahora que están poniendo pasta para la producción propia).
Cuando los seguidores de Community se las prometían felices después de lograr la renovación por una 4ª temporada (aunque fuera más bien una "media temporada" de 13 episodios), ayer los ejecutivos de Sony lanzaban la bomba: se deshacían de su creador Dan Harmon. Al contrario que otras series, la de Harmon era una auténtica serie "de autor". Como los directores de cine que controlan la "visión" de la película de cabo a rabo, Harmon controlaba hasta el más nimio detalle de su serie a cómo quería él que fuera. Como creador de la serie era el que estaba dirigiéndola por los derroteros que había tomado, para lo bueno y para lo malo. ¿Qué significa, pues este sorpresivo despido? Para mí está muy claro (aunque puedo estar completamente equivocado). Los ejecutivos de la productora (Sony) y la cadena (NBC) se han cansado de Darmon. Y se han cansado de Darmon porque éste le hacía mucho más caso a lo que decía "unos cuantos anónimos en Internet" (sic ficticio) que a los ejecutivos de la cadena y productora.
Ahora, eso hubiera significado el tener que trabajar con un budget pequeño: nada de actores-estrella. Nada de episodios donde se tira la casa por la ventana. Nada de "Modern Warfare" ni episodios animados, ni... ¿Ese sería un Community que los fans de Internet estarían dispuestos a aceptar, abrazar y mantener? Por desgracia, para Community ya es tarde. La idea está vendida a Sony, y no, un cambio de nombres no es suficiente para no enfrentarse a una tormenta de demandas (otra cosa no tendrá Sony, pero abogados tocapelotas... ). Si Darmon y sus seguidores quieren una serie financiada colectivamente, la pueden tener, pero no merece la pena meterse en el berenjenal de querer hacer un Community alternativo. Es mucho más fácil una nueva situación, personajes, background y partir de cero sin amenazas judiciales por medio. Y a partir de ahí, disfrutar con sus bromas internas, sus metarreferencias, sus metametareferencias, y todo aquello que les gusta. Sin que tengan que preocuparse porque a otros les guste o no les guste.
Lo extraño es que Community no haya sido cancelada antes con una situación como ésta. Si no ha sido cancelada antes, es muy probable que fuera porque a los ejecutivos les parecía una buena idea. Tienen un buen reparto y espacio para haber hecho comedia al gusto de los productores. Sólo que se tropezaron con Harmon y su visión. Probablemente, sólo la genialidad del universalmente aclamado episodio 1x23 "Modern Warfare" permitió que hubiera una segunda oportunidad, y la segunda temporada es un calco de la primera, con la serie ensimismándose cada vez más en su propio mundo, de los que de vez en cuando emerge con sus capítulos-parodia, entre ellos la esperada reedición del episodio de painball (esta vez por partida doble). Y esta tercera temporada ha transcurrido por la misma vía. Sólo que a los directivos esta vez se les ha hinchado las narices de que Harmon gaste el dinero en su base de fans de Internet, que ellos no consiguen monetizar, en vez de en la audiencia que ellos esperaban conseguir.